De rekenmachine geeft u twee dingen: een schatting van hoeveel grafts u waarschijnlijk nodig heeft op basis van uw haarpatroon, en een realistisch kostenbereik in verschillende landen. Het is een planningstool — iets om u te helpen een consultatie in te gaan met geïnformeerde vragen in plaats van met een blanco blad.
De tool gebruikt computervisie om uw foto's te analyseren en combineert dat met een algoritme dat is afgestemd op echte klinische gevallen. Het is gebouwd op dezelfde principes die chirurgen gebruiken, maar het kan een persoonlijk consult niet vervangen — zaken als donordichtheid en hoofdhuidconditie vereisen een daadwerkelijk onderzoek.
De graftschatting gebruikt vier inputs: uw Norwood-stadium, haartextuur, haarkaliber en een paar veiligheidslimieten voor elk stadium. Textuur en kaliber zijn belangrijk omdat krullender en dikker haar meer visueel oppervlak per graft bedekt, dus minder grafts kunnen hetzelfde resultaat opleveren. De veiligheidslimieten zorgen ervoor dat het algoritme geen klinisch onredelijke cijfers in beide richtingen retourneert.
De output is een bereik van ongeveer 400 tot 500 grafts, geen enkel getal. Twee gekwalificeerde chirurgen die naar dezelfde patiënt kijken, zullen routinematig tot aantallen komen die ongeveer 20 procent verschillen — doen alsof we preciezer kunnen zijn dan dat, zou oneerlijk zijn.
Onze prijsdatabase is opgebouwd uit openbaar beschikbare informatie die is verzameld via geautomatiseerde datatools, waarbij elke invoer handmatig wordt beoordeeld en geverifieerd voordat deze wordt toegevoegd. We nemen ook rechtstreeks contact op met klinieken om de huidige prijzen te bevestigen, en de database wordt ongeveer maandelijks bijgewerkt.
De getoonde bereiken weerspiegelen de typische marktprijzen in elk land, geen promotieaanbiedingen of extreme uitschieters. Landen met all-inclusive pakketprijzen (Turkije, Mexico, Thailand) worden anders behandeld dan landen met prijzen per graft — dit wordt weerspiegeld in de landspecifieke kostenlogica.
We zijn begonnen met de gepubliceerde klinische literatuur en hebben vervolgens het algoritme afgestemd op echte gevallen uit het archief van onze partnerkliniek. Die afstemming resulteerde in twee punten waar onze outputs bewust afwijken van de standaardbereiken, en we willen hierover open zijn.
Voor Norwood 2 tot 4 adviseren we iets hogere graftaantallen dan oudere richtlijnen. Patiënten van vandaag verwachten dichtere, natuurlijker ogende haarlijnen, en moderne klinieken sluiten daarbij aan — ze streven naar dichtheden boven de oudere standaard van 35–45 folliculaire eenheden per cm². Het resultaat is dat het werkelijke aantal grafts dat mensen nodig hebben hoger uitvalt dan wat oudere literatuur suggereert. Gebruikers een getal geven op basis van verouderde dichtheid zou hen teleurstellen bij daadwerkelijke consultaties.
Voor Norwood 7 adviseren we minder dan sommige studies suggereren — typisch 6.000 tot 6.500 grafts als een totaal voor twee sessies. Hierboven is de donorgebieden simpelweg niet voldoende bij de meeste NW7-patiënten, zelfs niet met toegevoegd baardhaar. Wanneer klinieken NW7-patiënten 8.000+ grafts beloven, is dat aantal ofwel anatomisch onrealistisch of marketing-opgeblazen. Onze output weerspiegelt wat daadwerkelijk haalbaar is.
We hebben het algoritme gecontroleerd aan de hand van meer dan 300 retrospectieve gevallen uit onze partnerkliniek, waarbij zowel het aanbevolen aantal grafts van de chirurg als het postoperatieve resultaat bekend waren. De schattingen kwamen in ongeveer 80% van de gevallen overeen met het plan van de chirurg. Waar ze afweken, waren de verschillen klein en verklaarbaar.
Eén bekende beperking: onze visuele analysetool heeft de neiging om Norwood 6 en 7 gevallen met ongeveer één graad te onderschatten. Gebruikers met gevorderd haarverlies moeten deze resultaten laten bevestigen door meer dan één gekwalificeerde chirurg voordat ze beslissingen nemen.
Voorbehouden: dit zijn gegevens van één kliniek en de beoordeling was retrospectief. We hebben het algoritme gebaseerd op peer-reviewed literatuur, maar onze interne benchmark zelf is niet onafhankelijk gecontroleerd door een externe klinische raad. We vermelden deze beperkingen omdat vertrouwen afhangt van het kennen ervan.
De basisaannames van het algoritme kwamen uit peer-reviewed werk op het gebied van haarherstel. De belangrijkste bronnen:
Sommige dingen vereisen een persoonlijk onderzoek: donordichtheid heeft trichoscopie nodig, hoofdhuidlaxiteit heeft handmatige beoordeling nodig, en hoe uw haarverlies in de toekomst kan vorderen, is iets wat een chirurg met u evalueert. Valutaconversies zijn bij benadering.
De output voor de meeste stadia weerspiegelt het totale aantal grafts dat over één of twee sessies kan worden gepland, afhankelijk van de dichtheidsdoelen en de donorgebieden. Voor Norwood 7 zijn specifiek twee sessies essentieel vanwege anatomische donorbeperkingen.